企业在成长过程中，高效安全地利用和储存这些海量数据，科学地将海量数据分类归档以及有效地管理是保障企业业务连续性的重要基础。数据中心承载了企业的核心计算、信息资源管理、信息资源服务等功能，在信息化日益完善的今天，企业对信息系统的依赖日益加强，数据中心的可操作性和可扩容性对企业持续运营的重要性就不言而喻了。
如何建设数据中心?构建什么样的数据中心?却又让企业的IT人员头疼不已。一方面，数据中心的机房、能耗和硬件投入等成本问题困扰着他们;另一方面，数据中心本身是一个动态的过程，随着业务的扩大，应用系统的增加，数据中心会面临不断扩容的问题。
数据中心是自建还是外包?
考虑企业自建或者外包数据中心的因素，主要在于评估自建或购买IT服务的决策所带来的影响的基础上，这包括IT启用、业务连续性、工艺标准，数据安全和技术发展需求。是否符合企业长期发展战略和成本效益。从原则上讲，外包要不就是比自建做得更专业，要不就是比自建做的成本更低。或者两者取得较好的平衡，要不然就没有优势可言。
自建数据中心的优势与窘境
自建的数据中心,在设备管理上能够灵活调整,布局更加合理化, 将应用及测试的设备合理的分区摆放(机房管理员+基建工程师);运维角度上考虑, 维护方便，出现突发事件时能快速的解决问题，减小损失(基建工程师+维保厂家);有企业专属的系统维护人员，数据、 网络安全方面更加安全。传统企业的数据中心建设和管理正在面临投资额巨大，按需服务能力差，场地严重不足，运营成本高昂，能耗大等问题。
早期企业自建的数据中心将陷入左右为难的窘境：一边是基础设施的限制，另一边是高昂的能源成本。据统计，到2011年，美国的数据中心有70%以上将受到场地空间、能耗以及成本带来的实际干扰，这也许还会来的更早一些。另外，在接下来的五年内，美国的大多数数据中心用于能源(电力和冷却)的费用与用于硬件基础设施的费用一样多。
此外，自建数据中心还面临容灾备份的问题。2008年5月12日的地震把早已被多数人遗忘、忽略的资料数据容灾备份问题摆了出来。而事实上企业数据中心的灾备预算可能早被削减得所剩无几了。尤其是中小企业，由于实力的问题，他们很难在数据灾备上，特别是异地灾备上投入资金和精力。
外包带来的实惠与风险
数据中心外包模式包括整体外包和部分外包两种，其中整体外包主要是将数据中心的场地、IT系统、运维管理等方面全部外包给专业服务商，部分外包主要是保留自身的优势资源，将数据中心建设方面的弱势资源外包给专业服务商，以做到资源的优势互补，提高资源的利用率。
外包方式下：可屏蔽以上基础设施的建设成本，通过量化服务的方式，按需购买基础设施服务，不会造成资金的浪费;企业资本支出和运行成本方面都较低，在财务上具有更多的灵活性，并改善现金流。在服务质量保障方面，外包模式主要通过合约的方式对外包服务商服务质量进行约束，同时可对其服务质量进行定期审查，因此更有保障。
随着而数据中心外包业务的发展，数据中心运营商还可以提供灾难备份服务整体外包、租用第三方灾难备份设施、运营管理外包和应急支援等多种形式的服务，灾备外包可以让企业即节约了成本又能得到专业的服务。
数据中心外包将带来数据泄露的风险。数据是企业业务的命脉，一但泄密后果不堪设想。 由于国家没有制定过相关外包数据中心的标准和规范，用户在选择外包商时没有相关依据，很容易造成不合适的合作协议。
模块化将是趋势
模块化数据中心的技术特性，以及部署安装方便、易实施的特性正符合了互联网客户业务、运维等方面的需求。当前国内模块化数据中心案例有：湖北联通、天津移动试点模块化数据中心用于IDC业务运营，在节能减排方面取得显著效果等。随着用户认识的深入，市场需求快速发展，越来越多的厂商加入到提供模块化数据中心的行列中来。国外厂商如IBM、HP、CISCO等;国内厂商有中兴通讯、云立方等，用户有更多选择。毋庸置疑，模块化数据中心已成为数据中心建设的一种重要模式，未来3～5年集装箱数据中心将爆发式增长，并将成为主流发展方向。
传统数据中心在空间、效率、能耗上的瓶颈日益凸显，如存储空间紧张、效率低下、能耗过高。随着能源成本高企，企业需要在提高数据中心使用率的同时降低能耗成本。同时传统数据中心部署不灵活、建设周期长，无法根据业务随需扩展。此外，受限于有限的机房空间和基础设施，传统数据中心无法做到随心所欲的扩展。为保持竞争力，企业必须采用更创新、更经济高效的方法构建、运行和维护数据中心，以应对复杂的IT环境。
模块化数据中心可以更少的时间、更低的成本在几乎任何工作环境中构建企业数据中心，并带来稳定可靠的动力、冷却、安全性及监控。与传统数据中心相比，模块化数据中心能够节省多达30%的成本，空间占地面积也能够节省50%。
特别说明：本文系《集成商观察》原创文章，版权所有，如需转载请务必注明出处及作者。
